| |
|
|
|
|
Lavinak sem tetszett igazán :)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#40457) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ugye Ribeiro milyen szar, ha húzzák az időt?
|
| |
| |
|
|
|
kezdődik 
|
| |
| |
|
|
|
|
akkor ezt benéztem, Garbutt tisztára megvolt, hogy ott van mellette plusz mivel láttam Stewartot is nála, rosszul raktam össze.
hát igen, gondolj bele, hogy 10 éve már nyomta a PO-ban Perryvel (talán első PO volt nekik)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#40454) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Getzlaf nem volt egyszer se Stewarttal és Garbuttal. Perron van mellette stabilan és Garbutt, Stewart váltogatják egymást. Zavarban van látszólag a Preds. Olyan volt az utolsó PP-jük, mint a miénk a párharc alatt.
Amúgy javítsatok ki, ha tévedek, de azt hiszem ez Getzlaf 100. PO meccse. Repül az idő.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40453) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nagyon lagymatag meccs sztem, nekem is ilyen előszezon meccs hangulata van, és hát ezen az sem segít, hogy kb 0 szurkolás van.
Theodore-nál legjobban akkor játszott mikor talán Forsberg simán elment mellette hozzá sem ért semmi.
Manson el sem utazott Nashvillebe szóval nem hiszem, hogy akár következő meccsen játszana.
viszont lekopogom, de Bieksa eddig az 5 harmad alatt nagyon hasznos volt.
Keslerék sora egyedül érinthetetlen, amúgy nem tudom, hogy BB hol álmodta meg ezt a Garbutt-Getzlaf-Stewart sort.
|
| |
| |
|
|
|
|
Igen, hiányzik a tűz nagyjából mindkét oldalt, mintha valami előszezon meccset néznék. Másrészt viszont nekünk ma nem nagyon sikerülnek eddig a dolgok, volt néhány szép próbálkozásunk, de nem jó irányba pattant a végén.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40447) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na olyasmi dolgokat vártam egész párharc alatt Rinnétől, amiket most is csinál a második harmad végén. Stewart góljában is benne van kicsit, mert borzalmas helyre terelte a kipattanót.
|
| |
| |
|
|
|
|
Egyetértek. Stoner vagy Manson nagyon kéne helyette, nagy pech, hogy Stoner pont az utolsó alapszakasz meccsen sérült meg és hogy Forsberg következmények nélkül ütközhet fejre. Látszik rajta, hogy megvan ijedve és bizonytalan, ami érthető is tekintve, hogy ez az első NHL PO-ja. Egyértelműen sok még ez neki, de szerencsére van ideje fejlődni.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#40448) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Rakellnek még mindig vajból vannak a kezei. Hátha meghozza ez a gól az önbizalmát is, bár még mindig mondom, hogy nagyon látszik rajta, hogy 1,5-2 hete vakbéllel feküdt a kórházban.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem tudom ti hogy látjátok, de én még elég kevésnek érzem Theodoret itt a po-ban... Nekem a tavalyi po-s Stoner frankón hiányzik.
|
| |
| |
|
|
|
|
meg ne felejtsük el, hogy nagyon kemény védekező hokit próbálunk nyomni, és BB minden sort, bekkpárt összekevert, nem is emlékszem a szezonból sem nagyon ilyen párokra, hogy Lindolm-Vatanen, Fowler-Bieksa(talán ez volt a szezon elején), Despres-Theodore.
amúgy nagyon lagymatag meccs
|
| |
|
|
Válasz Gedal hozzászólására (#40446) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez sok mindent elmond azért a mai napról
Igazából úgy kezdtünk, mint az előző meccsen, csak most Ti is visszavettetek az indulatból, nem vagytok annyira idegesek és hát persze a bírói támogatás is nagyon hiányzik
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40443) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hát ez a semmiből jött, de elfogadjuk :)
|
| |
| |
|
|
|
|
Freddie milyet fejelt már ...
|
| |
| |
|
|
|
|
viszont a 4. sorotok a legjobb eddig.
|
| |
|
|
Válasz Gedal hozzászólására (#40442) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, meglepően jók voltak az első két meccsen magukhoz képest.
Az első harmadban a kapu előtti takarításon túl kb nem csináltunk semmit, a gólt sikerült elég jól előkészítenünk.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#40437) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, viszont a Nashville még kevesebbet tudott alkotni eddig, ami a mieink érdeme is.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40439) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Még így is az egyik legjobb harmadunk volt a párharcban. Mi se voltunk veszélyesek, de őket se hagytuk kibontakozni. A védelem rendben volt. Perry viszont teljesen láthatatlan.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40439) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
PPnk borzalmas volt.
sztem annyira nem voltunk jók, talán jobban kapartunk, de igazából nagy nyomást nem tudtunk kifejteni, most a 2. harmadban védekezhetünk először ki egy PK-t.
|
| |
| |
|
|
|
Jelen
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40432) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon sebezhető lenne szerintem a 3. bekkpárjuk. Nem képviselnek túl sok játékerőt.
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Tényleg nagyon faszán csinálták 
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40435) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
na ott is van, szép turnover Stewart, szép passz Horcoff, és McGinn végre megmutatja magát.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szintén itt vagyok. Eddig nem néz ki annyira borzalmasan a játék képe.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40432) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jó reggelt! Természetesen. 
Egész megkavarta BB a sorokat.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40432) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
reggelt, ki szenved még velem?
|
| |
| |
|
|
|
|
http://www.si.com/nhl/2016/04/14/anaheim-ducks-corey-perry-stanley-cup-playoffs
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Andersen hagyta el elsőnek a jeget a reggeli edzésen, ami azt jelenti, hogy tutira ő fog kezdeni. Nagyon bízok egy olyan come back-ben, mint ami két éve volt a Kings ellen, de figyelembe véve azt, hogy kis túlzással a csapat fele sérülten játszik, szinte lehetetlennek tűnik.
Edit: Horcoff is játszani fog. Gyanítom, hogy Wagner helyett, aki nagyon eltűnt ahhoz képest, hogy az alapszakasz utolsó pár meccsén milyen jól játszott.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
amúgy itt lehet hallani a beszélgetés egy részletét sztem:
https://www.nhl.com/video/nhl-livewire-getzlaf-neal-micd/t-280346364/c-43594603
szerk.: érdekes, hogy a bíró szerint Gibson elleni Neal megmozdulás egy "cheapfucking" penalty lett volna ... hivatkozik egy Kesler esetre. megjegyzem, hogy ha élőben látta, és ugyanúgy szándékosnak minősítette akkor ott is kellett volna kiállítást ítélni (bár sztem nem biztos, hogy szándékos volt, de én azon az állásponton vagyok, hogy védjük meg a kapusokat, tehát a legjobb döntés vszeg mind2 esetnél kiállítás lett volna.)
ez az utolsó elmúlt meccsel kapcsolatban, most koncentráljunk a következőre, nem ígérem, hogy jövök, mert megyek este az észt fogadásra, de megteszek mindent.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40413) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Olvasd ezt: https://ducksnpucks.com/
Nekem ez tetszik.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40427) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jó ez az ocregister meg minden, de amikor már Coglianot is levédőzik akkor igazán gondok vannak. én nagyon szívesen követném a csapatot, és írnék jóval magasabb színvonalú cikkeket ...
|
| |
| |
|
|
|
Bedaráljuk őket!
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#40425) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért egy kicsit még bizakodom....Minden mutatóban jobbak vagyunk, PP, PK, FO, ennek azért valamikor ki kell jönnie. Kíváncsi leszek milyen taktikai változások lesznek, mivel rukkol elő BB??? Andersen kezd, azt nyilatkozta BB.
|
| |
| |
|
|
|
Manson valószínűleg nem utazik Nashville-be. Szép munka, Forsberg!
|
| |
| |
|
|
|
|
hát kint már erről beszélnek az első meccs óta. állítólag élőben kivehető nagyon, hogy Gibson lassan mozog, hátráltatja a sérülés. ha ez így van, akkor vszeg én is adnék Freddinek egy esélyt.
@Kosztya,Modano meg már fas*om tudja ki jár ide számon kérni egy elmaradt fújást ellenünk az utóbbi 20 év meccseiből: azért annak van egy kis bája, hogy most ellenünk fújtak nagyon keményen, ti meg egy 2 évvel ezelőtti széria egyik meccsének egyetlen elmaradt fújásáról beszéltek, ahol 4-2-re nyertünk, összesen, ezután a meccs után kiegyenlített a Dallas 2-2vel, tiszta lappal jött az 5. meccs ahol 4 góllal nyertünk, majd hosszabbításban Dallasban. mindezt egyetlen elmaradt slashingért. ahelyett, hogy vki örülne, hogy 25 éve playoffolnak, vagy annak, hogy most elsők a konferenciában és 2-0-ra mennek a párharcban. ja és úgy tesztek mintha bki is megkérdőjelezte volna anno, hogy az slashing volt.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#40422) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem tudom egyébként, hogy ti miként gondoltak erről, de én a következő meccsen adnék egy esélyt Andersennek.
És egy olyan kérdés merült még fel bennem, hogy szerintetek, ha idén első körben kiesünk, akkor jövőre is BB-vel vágnánk neki a szezonnak?
|
| |
| |
|
|
|
|
Direktbe online nem tudtam egyértelműen megállapítani a videomegosztóról, viszont letöltöttem és a VLC-ben lassítva lejátszottam (nem is nagyon kellett, elég volt 2x-es is).
Olyan szándékos bottörés volt, mint ide Nagykáta!
Meg is nézte és még csak nem is a korongra ment! Ez sima 2 perc!
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#40416) |
|
|
|
| |
|
|
|
de csak azért nem fogta meg, mert időközben az ellenfél kapusa "belefejelt" és ez megzavarta a mozgásában
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40419) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
egyrészt igen fordíthatta is volna, és ahhoz képest, hogy meg akarta fogni, csak nem fogta meg végül a botot, szóval amit mond egyrészről nettó baromság másodsorban bruttó hazugság. gondolom ezek alapján semmi sem lesz, sem ebből, sem a spearingből.
|
| |
|
|
Válasz Gedal hozzászólására (#40417) |
|
|
|
|
